29 dic. 2008

Orígenes del conflicto

  

Tras la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, la Liga de las Naciones garantizó a británicos y franceses la administración temporal de las provincias otomanas.[...] Franceses y británicos, trazando arbitrariamente fronteras, dividieron el área en cuatro secciones.[...]

La parte oriental al río Jordán se conoció como Transjordania (que luego pasaría a ser Jordania), mientras que el área occidental siguió conservando el nombre de Palestina.[...]

En abril de 1936, los dirigentes árabes en el Mandato Británico de Palestina, liderados por Amin al-Husayni, declararon una huelga general para protestar contra la inmigración judía en Palestina.[...]

Mientras tanto, las naciones árabes comenzaron a deshacerse del dominio colonial. Transjordania, bajo el dominio la dinastía hachemita de Abdullah, declaró su independencia de Gran Bretaña en 1946. Los británicos colocaron al hermanastro de Abdullah, Faysal, en el trono de Iraq. En 1945 Egipto negociaba los términos de su independencia. Líbano sería un estado independiente en 1943, si bien los franceses no retiraron sus tropas hasta 1946, el mismo año que Siria declaró su independencia también de Francia.[...]

El Plan de Partición de la ONU


El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 181 que ponía fin al Mandato Británico de Palestina y que dividía el territorio en dos estados: uno judío y otro árabe.[...]

La mayoría de los habitantes judíos celebraron el plan para la creación de un estado judío, pero criticaron la falta de continuidad territorial del mismo, dividido en tres zonas separadas por vértices que lo hacían muy poco viable (y difícil de defender), al igual que el territorio asignado a los árabes. Los líderes árabes se opusieron al plan argumentando que violaba los derechos de la población árabe, la cual en ese momento representaba el 67% de la población total (1.237.000 habitantes), criticando además que la mayor parte de la tierra (el 54%, incluyendo el desierto del Néguev, que suponía el 45% de la superficie de todo el país) se adjudicaba al Estado judío, que consistía en el 33% de la población.

Apenas dos semanas después de aprobarse la resolución de la ONU, en una reunión pública celebrada el 17 de diciembre, la Liga Árabe aprobó otra resolución que rechazaba frontalmente la de la ONU y en la que advertía que, para evitar la ejecución del plan de partición, emplearía todos los medios a su alcance, incluyendo la intervención armada. La amenaza árabe, que finalmente cumplió, no tuvo ninguna respuesta por parte de Naciones Unidas.[...]

En la noche del 15 de mayo de 1948, los ejércitos de Egipto, Transjordania, Siria, Líbano e Iraq cruzaron las fronteras y comenzaron la invasión del flamante Estado de Israel. La primera guerra árabe-israelí había comenzado.


Leído y extraído de la Wikipedia: 1, 2

También quiero recomendar esta cronología de las guerras de Israel.

26 dic. 2008

Donde dije digo...

Ay, qué pillines nos son los políticos. Antes no querían ni mencionar la palabra crisis, y en cambio míralos ahora, que ya les vale como excusa para no cumplir con lo que prometían.

Y es que con la venida del nuevo año, tocaba volver a subir el salario mínimo interprofesional un 8%, siempre y cuando se quisiera mantener la promesa electoral - ay... si se cumplieran todas las cosas que se prometen en campaña... - de tener en este país un sueldo mínimo de 800€ en 2012. Bueno, pues parece que ahora ni eso.

Este año 2009 que entra, la subida será del 4%, es decir 24 €urazos. ¡Y decían que había crisis! ¿Lo ven? Ya se empieza a notar que todo ese dinero que le regalaron a los bancos lo tenían que quitar de algún sitio. ¿De donde?

Correcto. De nuestro bolsillo. 

Y es que hasta Grecia nos supera en esto, con un SMI de 681€. ¡Hasta Malta nos supera en 2008 con 612€! Ya ni hablar de los 1462€ de Irlanda y similares. Y estamos hablando de sueldo mínimo, que supongo que los sueldos normales en esos países son algo más altos.

Y desde luego Grecia no tiene el nivel de vida más alto que aquí.

El SMI en España es menor que la media europea (de hecho, esta frase vale para cualquier cosa, sustituyendo SMI por lo que sea...). Aquí se pueden ver las cifras, para que vean que soy bueno y no miento.

Así que el Gobierno, "donde dije digo, digo Diego" y a tirar pa'lante, a tirar del carro todos juntitos, como dice el Juanca, tan campechano el tío; él es el que más va a tirar ¿verdad?

18 dic. 2008

Pactos y bipartidismo

El Joker y Don PimPón

Pues la noticia es ésta:

PSOE y PP frenan la proposición de ley de ICV para penalizar fiscalmente las viviendas vacías.

El PSOE y el PP han unido posiciones en el Congreso de los Diputados a las de CiU y PNV para rechazar la tramitación de una proposición de ley de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), que pretendía reformar de la ley de Haciendas Locales con la intención de que las viviendas vacías sean gravadas “de forma severa” a través del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Medida con la que este grupo buscaba favorecer su puesta en alquiler y frenar la especulación inmobiliaria.


Y es que gracias al debate que se montó en la entrada (meneada, con sus típicas consecuencias) de mendigo sobre las personas a las que ya echan hasta de la calle, esta noticia me ha llamado más la atención.

Ahora (y siempre) nuestro gobierno socialista pacta con los liberales para lo que le conviene. No se equivoquen cuando les vean rebuznarse insultos en el congreso (debatir sí que no les verán nunca), o cuando se lancen dardos envenenados a través de la prensa. Todo fachada. 

Para mantener el bipartidismo hay que tirarse un poquito los trastos, pero luego nada, a tomar unas copas a la salud del pueblo.
¿Que viene un grupo político a proponer que se graven las viviendas vacías para reactivar el alquiler y frenar la especulación? Nada, pactan entre ellos, y hasta con catalanes y vascos, a los que siempre están poniendo a parir, y frenan la propuesta, no vaya a ser que salga adelante.
Dicen que prefieren ayudar al - pobre - arrendador que al inquilino, para que se alquilen casas.

Y por favor, que nadie venga con lo del miedo a que el inquilino no pague o rompa cosas, o de que el que está en paro o tiene dificultades económicas es un vago o un ladrón, que como ya se dijo y demostró en el citado debate, la tasa de morosidad de los inquilinos en España (increíblemente) es de las más bajas de Europa, entre el 1% y el 2% de los contratos. Vamos, que de cada 100 inquilinos, 98 pagan religiosamente. No parece como para poder esgrimir esas excusas por mucho más tiempo, ¿verdad?
Además el Estado ya provee garantías en caso de impago, por lo que no era necesaria la tan socialista medida de los desahucios express, ni frenar esta propuesta, que a mi entender es bastante cabal.

Dedicarse a echar a la calle al que tiene dificultades para pagar y favorecer al que ya tiene más riqueza no es ni de izquierdas, ni ético.
Y en los tiempos que corren, no parece que se estén tomando las medidas más adecuadas y más de izquierdas para ayudar a los ciudadanos.

Por tanto insisto con el sabio cántico ya conocido por estos lares, y no me cansaré de repetirlo: "P$O€, PePe, a mesma merda é". (supongo que los castellanohablantes lo entienden perfectamente).

3 dic. 2008

Salisbury, Stonhenge y Bath

Catedral de Salisbury (aguja)


Catedral de Salisbury (interior)


Vidrieras de la Catedral


Una curiosa fuente en el centro


Pilares y arcos


Libro


Vidriera en lo alto


Claustro


Stonehenge (Amesbury)


Stonehenge a contraluz


Catedral de Bath


Cúpula del baño romano (Bath)


Escultura romana


Detalle de busto romano


El Gran Baño


Pilar


Dos arquitecturas


Pintora