29 jul. 2009

Una de deportes

La verdad es que a veces se sorprende uno de que haya personas que logren ciertos triunfos a nivel de deporte de élite, cuando el estado al que pertenece hace lo justo o nada en lo que se refiere a instalaciones, ayudas o simplemente apoyo presencial.


Y es que últimamente hay deportistas españoles que están consiguiendo grandísimos éxitos, y me cuesta entender cómo. Algunos es cierto que llevan tiempo y son unos fenómenos, y se mantienen ahí, algunos quizá también hayan tenido cosas de cara, pero son los menos.

De esta forma uno no sale de su perplejidad cuando ve que el equipo de hockey sobre patines nacional gana su 14º mundial (3º seguido) y aquí casi no se entera ni el tato. Mundial por cierto celebrado en España, de hecho en Vigo. No es que tenga que aparecer en cada esquina el tema, pero sí sería lo suyo ver a ciertas personalidades estatales apoyando a un equipo nacional cuando disputa la final de un Mundial, cuando menos. Tanto la realeza, como la presidencia de este país siempre SIEMPRE están presentes en las finales de Champions cuando hay un equipo español, o cuando la selección nacional llega a una final.
En ocasiones incluso se dejan caer por el baloncesto, o por una carrera de Alonso en España. Todo eso me parece estupendo; que disfruten de deportes de élite gracias a nuestro dinero, y se peguen sus aperitivos en salas VIP en los estadios y circuitos.

Pero coño, si lo hacen, que lo hagan con todos ¿no? aunque solo sea por algo de imagen, algo de vergüenza.

¿Que Alberto Contador gana su 2º Tour, carrera ciclista más importante, entre otros triunfos? Da igual, ¿para qué va a ir el Rey o ZP o algún ministrillo a apoyarle? Si ya se basta solito, le pongan el himno que le pongan... Digo yo que la casa real podía haber mandado aunque fuera una infanta o algo... ¿es que no se aburren?

Lo mismo se puede decir de la cantidad ingente de medallas conseguidas por la natación sincronizada (siete, en este último mundial, casi nada).

Y la lista es muy larga. No es una hecatombe, solo quería destacar que eso que tiene dicho la casa real y algunos políticos de que siempre están apoyando el deporte español, y que están allí donde estén los deportistas españoles logrando éxitos, es no ya una mentira (eso es obvio) sino un insulto. Mejor que estén calladitos, y dejen al menos a la gente hacer sus cosas como puedan y con los medios que tengan. Pero luego que no se cuelguen medallas, por favor, que no las merecen.

20 jul. 2009

Manifiesto contra la impunidad


Las organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, grupos de solidaridad, ONG de desarrollo, asociaciones de profesionales y las personas de bien del mundo entero, que valoran la causa de la paz, la justicia, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, derechos de las víctimas y los derechos humanos cuya defensa nos une más allá de ideologías y planteamientos políticos...

Decimos: El día 19 de mayo del 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión que limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional” y establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.

Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional ú otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.

Con esta decisión no se ha tenido en cuenta:

Que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.

Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los estados consagrada en los Tratados Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.

Que lamentablemente los países donde se cometieron los hechos delictivos no suelen, porque no pueden o porque no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos constitutivas de crímenes de derechos internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.

Que el Artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir

Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley en contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución universal.

Que en la propia sentencia del caso Schilingo (único juicio celebrado hasta ahora en España) la Audiencia Nacional misma reconoce a los crímenes considerados contra el Derecho de Gentes carácter de ius cogens (norma imperativa) eficaz ante todos, estableciendo que: para la satisfacción del interés de la justicia todos los Estados, incluso el del territorio donde sucedieron los hechos, tienen competencia para el enjuiciamiento de los crímenes cometidos en su contra y castigar a sus responsables, actuando en interés del conjunto de la comunidad internacional, superior al suyo individual.

Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones judiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.

Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.

Por todo lo anterior decimos, que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los estados y no puede someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.

Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.

Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a avanzar el derecho penal internacional.

Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de lo estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.

Por todo ello, deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la sociedad.

Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.

Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.

Solicitamos por tanto al Senado español, que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados. Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal. Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.

ACSUR-Las Segovias, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos-Madrid, Asociación Libre de Abogados, Asociación de Mujeres Saharauis, Asociación Paz Ahora, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Asociación Salvador Allende-España, Amnistía Internacional, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), CEAS-Sáhara, CCOO, Paz con Dignidad, Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Federación Internacional de Derechos Humanos, IEPALA, Izquierda Unida, Movimiento por la Paz (MPDL), Plataforma 2015 y más, Plataforma Palestina, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, Unión General de Trabajadores, Unión Sindical Obrera, Womens Link Wordwide.



1 jul. 2009

Bélgica y Holanda 09


Namur (preciosa capital de Valonia)

IMG_1610

IMG_1639



Lieja (poco tiene que ver)

IMG_1672


Ahora nos vamos para Holanda, pero volveremos a Bélgica, solo que a la parte flamenca.


Maastricht (preciosa, mal día para fotos, pero una joya de ciudad)

IMG_1702

IMG_1699

Nunca vimos tanta bicicleta en nuestra vida... Es GENIAL.


IMG_1704

IMG_1690

¡Vaya estación de tren! (por cierto, los trenes en ambos países, magníficos)


Holanda en tren

IMG_1742

IMG_1750


Ámsterdam

IMG_1786

IMG_1794

No, no está torcida la foto, está torcida ¡la casa!


IMG_1826

IMG_1871

Como no era época de tulipanes, solo los vimos en algún puesto contado, nada de campos de tulipanes, lástima.


IMG_1894


Róterdam (diferente)

IMG_1923

IMG_2011

IMG_2029


Kinderdijk (un pequeño paraíso)

IMG_1934

¡Como posan los coquetos!


IMG_1941

IMG_1945

IMG_1983

IMG_1990



Nos volvemos para Bélgica:
Se ve rara la catedral ¿verdad? Es lo que pasa con 1" de exposición cuando aún no es muy de noche. El caso es que me moló así, más original que las otras pruebas.


IMG_2171

IMG_2173


Brujas (de ensueño)

IMG_2252

IMG_2220

IMG_2235

IMG_2266

IMG_2270

IMG_2277

IMG_2283

IMG_2295

Adoro esta bici...

Aquí sí que se trabajaban las farolas...

¡Qué gracioso es el chiquitín!


IMG_2585

IMG_2591

IMG_2597

IMG_2600

La gran plaza de Bruselas es un hervidero de vida, y una obra de arte.


Los nombres de las localidades son enlaces a las fotos en flickr de cada ciudad (por comodidad), pues hay más fotos de las aquí puestas, por si las queréis ver (algunas son curiosas o simpáticas o simplemente no caben todas aquí... xD). La galería completa la podéis ver aquí.

Y tantas que se han quedado fuera... Pero supongo que os hacéis una idea de lo bonita que es la zona, y de lo bien que nos lo pasamos viendo tantas cosas bellas. Son países que aman la bicicleta, el transporte público y el chocolate y la buena (¡¡buenísima!!) cerveza. ¡Qué más se puede pedir!

Aquí os pongo la ruta (la hicimos toda en tren). Fue como nuestro añorado interraíl, pero sin billete interraíl (al pasar los 26 nos sale caro, y ahora es muy limitado, cunde pagar los billetes por separado).