30 ene. 2007

Hoy sale Vista

Hoy es el día del lanzamiento de Windows Vista para el público general (ya salió al mercado profesional a finales del año pasado). El nuevo Sistema Operativo de Microsoft incorpora alguna mejora y alguna novedad con respecto a Windows XP, como un sistema de búsqueda más rápido, una nueva interfaz gráfica, denominada Aero (aunque si su PC no mueve con soltura el Doom 3, olvídese de Aero), antivirus incorporado (no se si esto es una mejora), el Media Player 11, una barra lateral y, en fin, alguna capacidad más multimedia que hasta ahora.
Tras probarlo, debo decir que en líneas generales el sistema es un XP con nueva interfaz. Me gusta como trata las imágenes (ahora podemos previsualizarlas en las carpetas a un tamaño y calidad buenos). Los requisitos mínimos de Vista son desorbitados si queremos correr Aero, sin embargo si prescindimos de él (que curiosamente es una de las pocas novedades) podremos instalar Vista en el ordenador en que teníamos el XP sin problemas y funcionará bien, aunque en este caso deberemos preguntarnos ¿entonces, me merece la pena migrar a Vista?
En general, las empresas están siendo reticentes a migrar a Vista, porque no ven mejoras sustanciales como para pagar lo que cuesta este sistema operativo en comparación con sus antecesores y, desde luego, con la competencia (uno puede comprar un Mac OS X (que no tiene versión cutre) con 5 licencias por menos de lo que vale un Vista versión cutre de una licencia, y ya no hablemos de un Linux, a precios mucho más bajos o incluso gratuito). Y cabe mencionar que la versión más barata de Vista es muy muy limitada, y no la recomiendo (no incorpora ninguna razón para migrar desde un XP). En esta tabla comparativa de la página de Microsoft puede verse lo que incorpora y de lo que carece cada versión.
Por tanto, hoy por hoy, no merece la pena migrar a Vista, por precio (a ver si baja en un futuro), por falta de drivers de momento, y por falta de una mejora realmente sustancial para realizar el cambio. Quizá cuando saquen el primer Service Pack (que parece ya está en camino, no es broma) sea mejor momento que ahora que acaba de salir, y esto lo pienso con cualquier software, pero sobre todo con los SO.

9 comentarios:

  1. Todo lo que has dicho es bastante cierto.. pero obvias todos los puntos positivos del windows vista o apenas los comentas.. con eso solo te quiero decir que se nota la poca simpatía que le tienes al gigante informático Microsoft. Es cierto que si quieres ver lo impresionante que resulta el nuevo interfaz necesitas un pc potente. También es cierto que hoy en dia cualquiera que compre un pc puede poner a funcionar un vista con el aero integrado. Por otra parte resaltar que el nuevo sistema operativo (creo haber leido que se hizo desde cero) incorpora una mayor seguridad y estar mejor preparado frente a amenazas como el spyware etc.. incorpora un sistema de búsquedad de archivos basado en 'etiquetas' muy rápido y funcional, reconocimiento de voz y un largo etcetera que si bien muchas empresas son reticentes a la hora de actualizarse, lo acabarán haciendo. En cuando al precio, no es un problema pues recordemos que aun estando en el 90% de los pcs del mundo, lo que son vendidas..licencias hay pocas asi que no hay de que quejarse :)
    Es mi humilde opinion y quiero decir que aun no lo he probado porque soy consciente de que estará en fase de pruebas y mas siendo programadores deberiamos entenderlos. un saludo

    ResponderEliminar
  2. Realmente ni les tengo simpatía ni se la dejo de tener. Por mí, ojalá fuese genial, y lo pondría, y si no le diera importancia no lo hubiera probado, como así ha sido. Y fue al probarlo cuando vi que no era lo que prometieron ni lo que me esperaba. Lo que a mí me fastidia es que empresas tan grandes y poderosas no innoven, y copien MAL cuatro cosas de, por ejemplo el Mac OS X, y lo pongan como novedad. Y sí he comentado lo de la interfaz (pero me parece algo secundario, y yo no migraría por una interfaz, le pones un skin a XP y feliz) y lo de la nueva búsqueda, así como lo de la barra lateral, el antivirus incorporado, el tratamiento mejorado de los archivos multimedia, el MP11... Todo lo he comentado en el post. Si bien lo de la búsqueda rápida es una copia del Spotlight de Mac OS X, y la barra lateral es una copia del Dashboard. Y no es que me parezca mal que lo copien, como han hecho siempre (que tampoco es una idea que me encante), lo que me parece mal es que lo presenten como innovación propia de ellos y que pidan el doble de hardware para hacer lo mismo (o más bien, parecido).
    Lo de la seguridad aún hay que verlo, no puedo decir que Vista sea seguro porque una compañía lo prometa, eso no me vale, digo lo que he visto de primera mano.
    Lo de escrito de cero... ¿Y cómo empezando de cero se parece tanto a XP en fondo y en forma? Ahora vuelven a recalcar que Vista es fruto de cinco años de trabajo, pero eso no es cierto:
    http://www.smarthouse.com.au/Computing/Platforms?Article=/Computing/Platforms/R7G5G6U4
    A fecha de 2006 tuvieron que rehacer lo que tenían hecho, ¿realmente no crees que tiraron de XP para poder presentar en 2007?
    Yo me esperaba más optimización, el nuevo sistema de ficheros (WinFS) y que realmente cambiara el concepto y fuese algo nuevo y realmente mejor. Por supuesto que todo el mundo acabará migrando (alguna gente a otros sistemas), pero por cosas como que algunos juegos solo saldran para Vista y ya no para XP, o el DirectX10 que solo saldrá para Vista y tonterías así, y eso que el XP supuestamente aún tiene soporte hasta 2011...
    No me vale para nada lo del pirateo. No puedo poner una opinión en base a que como se puede piratear... Por ello tengo en cuenta el precio, que es muy superior a todo lo que hay en el mercado (y más si tenemos en cuenta que hay que renovar ordenaor si queremos disponer de las novedades -mira lo que trae un Home Basic, no se migra de un XP SP2 a eso-).
    Yo creo que si valoras realmente un sistema operativo, sea el que sea, no deberías piratearlo, pues es la base de todo lo que haces en el ordenador.

    ResponderEliminar
  3. * Home Basic: 299€.
    * Home Basic Actualización: 159€ (159′95 en tienda FNAC).
    * Home Premium: 359€.
    * Home Premium Actualización: 249€ (249′95 en tienda FNAC).
    * Business: 479€ (479′95 en tienda FNAC).
    * Business Actualización: 324€.
    * Ultimate: 599€.
    * Ultimate Ac.: 399€.

    Los primeros precios corresponden a ECI, que si se realiza la compra por Internet ofrece un descuento del 5%, mientras que cuando corresponda, no están todos disponibles, los otros son de la FNAC.


    * Ubuntu Dapper Drake: 0 € (Gastos de envío incluidos).

    * Mac OS X 10.4 Tiger: 129€.
    * Mac OS X 10.4 Tiger Familiar (5 licencias): 199€.

    ResponderEliminar
  4. Todo lo que dices es cierto pero bueno por ejemplo el directx 10 solo para vista me imagino que saldra una version para xp. En cuanto a seguridad parece ser que en la black hat una tia consiguió demostrar que el sistema operativo no era tan invulnerable como todos decían pero lo que quiero decir es que siendo el sistema operativo mayoritario en el mundo, estando en bocas de todos como lo está ahora.. etc.. es normal q todo el mundo le busque los fallos q los tiene.. la pregunta es.. si fuera macintosh el lider mundial pasaría lo mismo ¿? estar bajo el ojo critico de casi todo usuario informatico creo q es dificil aunque comparto contigo q microsoft de innovador tiene poco. Siempre se le ha exigido mas a microsoft por ser lo que es.. el sistema operativo que nos ha estado siguiendo desde q tenemos uso de razon jajaja

    saludos wences

    ResponderEliminar
  5. Vale el precio es desorbitado. Signfica eso que es mejor ? no lo se. La empresa tb ha invertido millones de dolares en su desarrollo, y recordemos todos los pleitos a los que ha tenido que hacer frente por el internet explorer etc.. Tb deberia pagar por incorporar un programa de dibujo como el paint ? seamos serios.. a un televisor con dvd integrado se le puede poner en pleito por evitar de esa manera que el usuario pueda comprar un dvd por separado ? en fin es otro debate interesante. La cuestion es que lo mas importante de este nuevo S.O. es que pretende ser un centro multimedia de entretenimiento y esta claro que para eso necesitas lo ultimo en teconologia. En cuestiones de seguridad mejora muchisimo aunque es cierto que en la black hat una mujer ha sido capaz de demostrar vulnerabilidades del vista. Pero la pregunta es.. si mac o linux fueran el sistema predominante en el mercado.. no pasaria lo mismo ?
    cuanto mas publico tienes.. mas adeptos y/o mas detractores. Si quieren hacer fallar la seguridad de tu sistema lo haran.. sea cual sea. Por poner una comparacion.. cuando un partido politico esta en el poder sufre desgaste.. y pierde credibilidad.. pq ? pq tiene q tomar todas las decisiones importantes, pq todo el mundo le culpa de los problemas de la sociedad etc.. a microsoft le pasa lo mismo aunque no es realmente una democracia puesto que viene por defecto en los equipos. como siempre la ignorancia hace el resto.. si quieres otra cosa... vota a otro partido o comprate otro sistema operativo. :)

    ResponderEliminar
  6. De veras que yo tengo entendido que el Direct X 10 saldrá solo para Vista.
    El dinero que invierta la empresa no nos debe importar como consumidores, queremos un producto de calidad a un precio competitivo ¿no? De eso trata el mercado. Además, si Microsoft no puede invertir eso ¿quién puede?
    No puedes decir que es seguro cuando no lo has probado. Y ahí sí que no paso una a ninguna compañía, cuando sacan las cosas son lo mejor de lo mejor (todas) pero luego el tiempo pone cada cosa en su sitio. El Vista no deja de ser un Windows, no ha cambiado todo para que ahora a los que hacen el software maligno tengan que empezar de cero, y por supuesto eso no quita que la competencia de Vista sea invulnerable, que por supuesto, no lo es (ningún software lo es, lo mejor es el sentido común).
    Lo de ser mayoritario y por eso el más atacado y vulnerable es un argumento muy manido por los pro-windows, pero ¿muchos pro-windows no estarían también super interesados en que hubiera virus a tutiplen para los otros sistemas? ¿incluso la propia Microsoft? Sin embargo y tras muchos años de existencia de los otros sistemas operativos, éstos siguen siendo más seguros que Windows.
    Estoy seguro de que Vista será algo más seguro que un xp, pero no esperes ser invulnerable.
    Es lógico que a Microsoft se le exija más, para algo tiene la mayor parte del mercado ¿no? Para eso es una de las empresas más ricas del mundo ¿no?
    Puedo ver los aspectos positivos de Vista o de otro software de Microsoft, pero tras probarlo veo que no aporta gran novedad, como para que uno se gaste tanto dinero, en ese caso y como ves, recomiendo permanecer en XP (ya no digo pasar a otro sistema, pues cada uno...), que como dije tiene soporte por parte de Microsoft hasta 2011.
    Es normal que sea crítico con una empresa como ésta ¿no?
    Podría comentar defectos de Linux, pero ¿sabes? Ninguna distribución hace lanzamientos masivos de su software, y mucha gente no conoce ni el sistema, y pienso que Microsoft no necesita precisamente publicidad... Su sistema va instalado en cualquier PC que compres, hacen grandes campañas de márketing que sí llegan a la gente y obviamente ellos dicen que innovan, que lo suyo es lo mejor, etc (normal, no van a decir lo contrario...)
    Eso sí, de Mac OS X no se si voy a poder poner muchos defectos, pues cuesta encontrarlos... :-P
    A mi no me parece mal que Windows sea el SO mayoritario, de verdad, pero sí me gustaría que se extendieran más otras opciones, lo que forzaría a adoptar más estándares comunes, y no a tener impuestos unos formatos privados, complicando y, en algunos casos, impidiendo que un simple archivo se pueda abrir bien independientemente del sistema utilizado (algo que cada vez se da menos, mucho menos). ¿Te imaginas que todos tuviéramos que conducir únicamente una marca y modelo de coches? Casi todas las piezas se harían para esa marca y costaría encontrar recambios para un coche de otra marca más minoritaria, vaya fastidio ¿no?
    Lo de la UE de obligarle a quitar el WMP es una tontería, entiendo más o menos la razón, pero no la forma. Tienes que entender a Microsoft como una empresa especial, pues tiene un porcentaje tan alto de mercado en usuarios que lo que tratan de hacer los organismos es garantizar la existencia de competencia, para que no se produzca un monopolio (como el tan dañino de Telefónica hasta hace poco, por eso tenemos de las peores conexiones de Europa), pues ahora lo que tiene es "posición dominante" y hay que tener cuidado, o todos "acabaríamos conduciendo el mismo coche".

    ResponderEliminar
  7. Me encantan estas charlas jajaja

    mira esto :

    http://meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw4534c32b8ff01&pic=PC

    al parecer la directx10 saldra para windows xp con el nombre de directx 9.0l

    salu2

    ResponderEliminar
  8. Pues me alegro, la verdad. Y otro motivo para que los usuarios Win esperen a migrar (así les da tiempo de ir ahorrando... :-P )

    ResponderEliminar
  9. Al final DirectX 9l será para Vista, para retrocompatibilidad. Así los juegos DirectX9 irán mejor en XP, y los 10 solo iran en Vista. Así que al final...

    ResponderEliminar