28 jun 2012

Hasta los cojones


Esto es mucho.

Si nos bajan los sueldos, nos suben todos los precios ¡que van a subir el IVA de lo básico!, y nos cobran hasta por la autovía que hay que usar para ir a trabajar ¿qué margen queda para vivir?

Con un sueldo mínimo de setecientos y pico euros, y pagando por ir en coche a trabajar por carreteras PÚBLICAS, y con la compra que cada día sale más y más cara, ¿qué le queda a las familias?

¿Cómo se pueden adoptar medidas así y al mismo tiempo recortar el transporte público (que ya no era un modelo precisamente)?

¿Pero es que no pueden aprobar UNA SOLA medida que no nos pise más la cabeza? Lo que no puede ser es que estos partidos saquen mayorías absolutas, sabiendo que hacen lo que hacen. En este país somos gilipollas pero a lo grande. Eso sí, si saliera una opción más a la izquierda (aunque fuese IU) en seguida se encargarían de quitarla de en medio. Mira qué poco tardan en Sudamérica en echar presidentes electos democráticamente. Al final es normal que haya tanta campaña mediática contra los que no dieron echado.

Con caceroladas y protestas pueriles no vamos a conseguir nada, con pataletas (como esta) tampoco. Y mientras, la gente lo va perdiendo todo, aunque aún no se haya dado cuenta.

Y es que no solo se trata de las consecuencias de todas estas medidas, de las pérdidas de derechos y calidad de vida, sino de no demostrar tener unmínimo de dignidad, un mínimo orgullo (no el orgullo patriotero barato que tanto fluye por ahí) personal, un mínimo de agallas y de ganas de hacer las cosas bien y echar a la chusma del poder.

Pero claro, al final siempre somos los mismos cuatro gilipollas izquierdosos los pesados, al resto se la trae al pairo. La gran mayoría del a gente con que le salga un currito, votar a quien le enchufe en algún lado, ratear algún impuesto, no declarar alguna mierda de cantidad e ir saliendo airoso de todas le vale...

UNA MIERDA de país atrasado, timorato, retrógrado, cateto, chulesco, infame, clasista, xenófobo, inculto, belicista, ladrón, estafador y miserable, muy miserable.

Y no lo digo gratuitamente, a los resultados electorales me remito, con la mayoría absoluta de un partido con un montón de imputados, que ha incumplido su programa electoral punto por punto, y que no ha dado la cara en ningún momento. Un gobierno en el que tras crasos errores y MENTIRAS nadie asume responsabilidades.

NADIE.

De hecho, ni jueces, ni políticos, ni banqueros, ni grandes empresarios asumen ningún tipo de responsabilidad de sus, no sólo errores, sino directamente de sus graves delitos.

Mientras la población de este país respalde con mayorías este tipo de prácticas no hay iniciativa, por loable que sea, que pueda lograr algún tipo de resultado positivo, algún cambio sustancial.

Evidentemente eso es motivo para seguir luchando, no para rendirse, pero siendo muy conscientes de que si hubiera algún resultado a raíz de las protestas, luchas, y reivindicaciones que se están llevando a cabo desde cierta parte de la población (no mayoritaria) no se verá ni mucho menos a corto ni medio plazo. Eso si algo llega a cambiar, pues la historia nos dice que en este país, es muy difícil cambiar esa mentalidad miserable, y que si se consigue algo, el sector más a la derecha se encarga de aplastarlo, sin, o CON las armas. 

Demostrado está.

Así que si se quiere seguir luchando, hay que saber muy bien por qué o por quién se lucha,  y darse cuenta de lo que se tiene, de con quién se convive en esta tierra, y de lo que la mayoría de la población de este terruño quiere.

E insisto, los resultados electorales están ahí, y por muy mala calidad democrática que haya en este país, por mucha manipulación que haya por parte de los medios, el resultado está ahí y es demasiado claro y contundente. Y a la vista está que lejos de crecer, las movilizaciones menguan, y los resultados de un cambio no llegan. NI UNO.

Esta indignación por supuesto que tampoco vale para nada, nada soluciona, nada cambia. Pero es mi punto de vista, es mi forma de ver la realidad actual,  y no veo que otras tendencias aporten solución alguna, desde luego mientras no se barra a toda la chusma de ahí arriba.

Pero claro, para eso hay que querer hacerlo, y de momento España NO quiere.

Cuando el pueblo español quiera mayoritariamente un cambio real, cuando quiera avanzar de verdad, dar un paso adelante y convertirse en un país libre y avanzado, cuando quiera desempolvar esto:



Entonces me avisáis. Mientras, seguiré protestando, indignándome y luchando por lo que creo, eso sí, con todo el escepticismo y la falta de esperanza en este pueblo que se pueda tener, lejos de idealismos baratos y esperanzas vanas. Realidad, mucha realidad y ganas de cambiar de verdad es lo que nos hace falta. 

Mientras, toda acción timorata es pasar el rato.

27 jun 2012

Sin pelos en la lengua

Recomiendo ver esta intervención de Wyoming en Alcalá de Henares:

4 jun 2012

Zinedine Zidane



Tenía que poner algún vídeo de este maestro. Por mí le pueden dar por culo a Messi o Cristiano Ronaldo, por muchas estadísticas que acumulen. No bailan con el balón, ni les veo capaces de atraer a alguien que no le guste ya de por sí este deporte.

Este jugador, que también tenía su carácter en el campo, nunca perdía el balón de vista. Siempre tenía en mente lo siguiente que iba a hacer antes de tener el balón. Era ágil, con un regate magnífico, eficaz pero muy elegante. Tenía gol, tenía muy buen pase. Completo, elegante y con personalidad. Pero sobre todo, jugaba con el balón, y tenía un estilo único, fácil de identificar. Para mi forma de ver, hacía del fútbol algo más que tratar de meter gol en portería contraria.

El mundo del fútbol y del deporte de alto nivel en general, cuando se llega a temas de derechos de televisión y millonadas, es una mierda. Pero el deporte en sí, no deja de ser el mismo que uno juega cuando es pequeño, al fin y al cabo un juego. Por eso me gustan los jugadores que juegan, no solo compiten.

Disfrutad del vídeo.


Vídeo sacado de este | Tweet

30 abr 2012

“Europa se encuentra en una divisoria: repetir 1930 o 1848.”



Entrevista a Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Berlín. Me parece interesantísima, recomiendo encarecidamente su completa lectura, de la que extraigo aquí unos párrafos significativos (porque es extensa, pero merece la pena).

[...] "El reto de la "crisis neoliberal", cuando apareció en 2008, era aprovecharla para atajar toda la crisis en su conjunto, con una transición energética, un cambio de modelo, de contabilidad, de racionalidad económica, de relación con el medio y, naturalmente, de valores. Avanzar en esa dirección. Lo que se denominó "New Green Deal". De momento ni siquiera se ha reconocido la crisis del neoliberalismo y la crisis financiera se afronta con recetas neoliberales y leyendas nacionales que nos llevan de regreso al siglo XIX." [...] 
[...] "La estabilidad en la que han vivido los europeos en las últimas dos o tres generaciones se sostiene sobre unas bases muy frágiles que ahora la crisis pone en cuestión. Pero en Occidente no hay conciencia de la posibilidad de un hundimiento -lo que pasó en la URSS en los noventa, en Argentina con el corralito, o la normalidad de cualquier nepalí medio es un hundimiento. Los europeos occidentales y sus dirigentes no tienen experiencia de eso. Eso hace que se continúe bailando sobre la cubierta del Titanic o que se crea que por tener un camarote de primera están a salvo del naufragio." [...] 
[...] "El gobierno alemán es rehén de su propia leyenda populista. La leyenda afirma que Alemania es el gran pagador de Europa, la gran víctima. Su contribución a los rescates europeos es, efectivamente, la mayor en términos absolutos, pero sólo porque su economía y su población son las mayores. La contribución alemana per cápita es la sexta entre 17 países, y según la parte del PNB dedicada es la décima, pero eso no se dice, como tampoco se dice que han sido los mayores beneficiarios de la existencia de una moneda única. Entonces, si la música con la que se desayunan diariamente los alemanes les dice que ellos son los que más pagan y que ellos lo han hecho todo "bien", acceder a los eurobonos significa socializar el desbarajuste de quienes lo hicieron "mal". Salir de este enredo significaría reconocer la interrelación de la euro crisis y corregir la leyenda, lo que resulta muy complicado para el conjunto del establishment alemán porque supone cuestionar la política de los últimos veinte años. No es un problema de gobierno, sino también de la actual oposición: recordemos que fue un gobierno de socialdemócratas y verdes quien realizó la última gran ofensiva neoliberal en el país, con la llamada "Agenda 2010" de Schröder y abriendo las puertas a los "hedge funds"... Además de esto, también hay un punto de dogmatismo ideológico neoliberal." [...]

[...] "Que hoy el debate esté centrado en la crisis de la deuda pública, y no sobre el casino que la ocasionó, se debe, fundamentalmente, a que el poder financiero controla gobiernos y medios de comunicación e impone la leyenda que más le conviene. El gobierno alemán ha sido particularmente activo en ese frente. Su nacional-populismo acerca de que el problema son unos países del sur gastadores que no "hicieron sus deberes" y en los que la gente común vivió "por encima de sus posibilidades", le permite canalizar el descontento de los contribuyentes alemanes por los centenares de millones transferidos a los bancos como consecuencia de la irresponsabilidad de estos invirtiendo en el casino global. Reconocer la realidad significaría revisar los últimos veinte años de política económica y social alemana que se han vendido como exitosos y modélicos para el resto de Europa." [...]

[...] "Pero si la actitud alemana es obtusa, ¿cómo calificar el disciplinado seguidismo masoquista de los gobiernos de Francia, España y los demás, que ni siquiera defienden los vanos intereses nacionales de una estrategia exportadora y consienten una política que incrementa su crisis? En España ni siquiera ha habido un "mea culpa" por el ladrillo. Ningún aeropuerto inútil o destrucción del litoral ha llevado a nadie a la cárcel. Al revés, el discurso político del PP reivindica aquella "etapa de crecimiento"." [...]

[...] "Europa está en una divisoria, que algo se va a mover, porque se ha creado un agujero y hay una demanda de respuesta a la nueva situación. La dirección que van a tomar las cosas es opinable. Tenemos tanto indicios de 1930 -el aumento del desprecio al débil, el darwinismo social, el racismo y el auge del discurso y la practica de la extrema derecha, con situaciones que en algunos casos parecen calcar el mapa de la Europa de los años treinta y cuarenta- como indicios de 1848, de una "primavera de los pueblos" internacionalista, ciudadana y social. Pero, no nos engañemos, este segundo escenario positivo precisa trabajo, compromiso y organización. El espontaneísmo festivo-narcisista y elhappening "on line" no son suficientes. Los ejemplos que mencionas advierten que el populismo de extrema derecha puede rellenar el agujero y ganar la calle." [...]

[...] "¿Cómo se lee que hombres de Goldman Sachs estén al frente del gobierno griego, en Italia, o en el Banco Central Europeo, o rodeando y asesorando a Merkel en Berlín y a Obama en Washington? Todo eso lanza un desafío directo a los pueblos de Europa que esperamos se dirima en una primavera rebelde a la 1848 y no en un auge de la extrema derecha el militarismo y de la irracionalidad. En España el regreso de los postfranquistas al gobierno es un incentivo para los movimientos sociales porque crea condiciones más confortables para una contestación ciudadana sin complejos de "hacer el juego a la derecha". " [...]

[...] "Merkel puede volver a ganar (a menos que la incierta estabilidad exportadora se hunda, lo que es muy posible), o que vuelva a gobernar en coalición con el SPD, o con los verdes. En ambos casos un cambio de gobierno no alteraría nada fundamental. Para convencerse de ello basta mirar hacia atrás: no sólo en Alemania, también en España, en Francia y en el Reino Unido, el neoliberalismo se introdujo, o fue potenciado, de la mano de los socialdemócratas. Y en ninguno de esos países hay indicios de corrección en esos partidos." [...]

[...] "Es sorprendente que, ante una situación que es claramente supranacional, todavía no se hable de coordinar las jornadas de huelga general entre varios países europeos. La falta de solidaridad y empatía hasta ahora demostrada hacia la canallada que están haciendo con la población de Grecia, es una prueba a la dignidad de los otros países de la UE. Por el momento triunfa el reflejo cobarde y mezquino del "nosotros no somos como Grecia". " [...]

[...] "China fue el único país que era consciente de su crítica posición en la globalización antes de la aparición de la crisis. En 2002, cuando llegue a Pekín, sus dirigentes ya pensaban en cambiar el modelo: en pasar de un modelo puramente exportador, muy dependiente del mercado global y expuesto a sus vaivenes, a un tipo de desarrollo más endógeno y basado en el consumo interno." [...]

[...] "China, un país que es paradigma de la crisis mundial, algo que me parece más realista y adecuado que recrearse en las leyendas de la "nueva amenaza china" y la "próxima superpotencia hegemónica", que nos vende el "mainstream" mediático.[...]

[...] "Los éxitos chinos de los últimos treinta años se han realizado sobre modelos en crisis, lo que contiene más certezas que sospechas de que hay muchos desastres incluidos en ellos." [...]

Vía | Sinpermiso.info