25 nov. 2007

La nómina de mi padre


La nómina de mi padre, por Forges:

'La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático.


200.000 pts/mes x 175 meses=35.000.000 pts.

Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.


2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts

Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979.


200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, 'la banca'. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir'.

Forges, EL PAÍS, 2/5/2006

6 comentarios:

  1. La sociedad se divide en dos clases:

    -los que tienen vivienda en propiedad, con hipoteca antigua o ya pagada

    -los que aún no tienen casa, viven de alquiler, o tienen que pagar una hipoteca de las nuevas.

    Si perteneces a la primera, puedes vivir con cierta comodidad y tranquilidad. Generalmente, son los de 40 años en adelante.

    De ahí hacia abajo, llanto y crujir de dientes.

    ResponderEliminar
  2. Parece que hay una convocatoria a manifestación que utiliza este texto. Ha salido en menéame también.

    Está claro que no queremos que nos regalen nada, solo un trabajo digno, y que nuestro esfuerzo y ahorro dé para una vivienda digna.

    Yo no veo la causa del problema tanto en los precios de la vivienda, que en Europa es más cara aún (que aún así son desorbitados aquí), como en nuestros sueldos, que son de chiste. Además de la inestabilidad y precariedad laboral, los enchufes, la falta de oportunidades, etc.

    ResponderEliminar
  3. ¿Más cara?

    ¿Dónde?

    Eres vigués, Wen. Más cara que en Vigo, sólo en algunas capitales. O al menos eso es lo que he visto cuando he salido por ahí.

    Más o menos, los pisos están igual de caros en todas partes, cierto. En verdad, todo está igual de caro (cógete el folleto de un Carrefú de Francia, y compara los precios con uno de aquí), y es lógico, no existiendo aranceles.

    La cosa es que el salario mínimo en Francia es de 1100 ouros. Además de ayudas al alquiler, a los estudiantes...

    Aquí aún no hemos llegado a los 600.

    ¿Pero sabes lo peor? Que con esta mierda de sueldos, y nuestras empresas no llegan a ser competitivas. Tenemos una de las productividades más bajas de la UE.

    Habría que preguntarse el porqué.

    ResponderEliminar
  4. Yo me refiero a más cara en el resto de Europa (Suiza, Irlanda, etc.), bastante más.

    Por eso recalcaba en el comentario que el problema no está tanto en el precio de la vivienda (que le llega) como en los salarios.

    Y lo que dices es lo que yo pienso firmemente también, cobramos poco pero aún así nuestras empresas son poco productivas. Lo que no consigo saber es por qué. Las causas concretas.
    No se podría subir el sueldo mínimo de golpe porque las empresas no lo podrían soportar (sobre todo las PYMES). Pero es que ya no se trata solo del sueldo mínimo. Es que no se respetan las titulaciones, ni los convenios, ni los contratos, nada. Por eso nuestro poder adquisitivo es paupérrimo.
    De poco vale que nos suban el sueldo mínimo si luego el empresario te contrata a media jornada para que trabajes 12 horas. De poco vale que suban el sueldo mínimo si eres informático y te hacen contrato de administrativo. ¿Cómo narices se puede pagar una vivienda de 25, 30 o más millones así?

    ResponderEliminar
  5. Mira, cuando estuve mirando gomas para la furgo, al final las pillé por internet...a Stuttgart.

    Si una empresa alemana, pagándole a sus trabajadores más del doble que una española (en Alemania no existe un salario mínimo, pero nadie te trabaja por menos de 1000 y pico ouros...en lo más tirao) es capaz de competir con las distribuidoras españolas, aún teniendo que pagar una empresa de mensajería urgente que me pusiera las gomas en casa...es que no tenemos ningún futuro.

    No somos competitivos, eso es todo.

    ¿Porqué? Bueno, yo tengo mis ideas.

    1.- excesiva presión fiscal sobre las empresas (y no sobre las personas)
    2.- Excesivos márgenes empresariales y comerciales. Tronk, mi familia tiene castaños en Ourense. Venden las castañas a 0,90 ouros el kilo. A cuánto va el kilo de esas mismas castañas en la frutería de tu barrio? El transporte son sólo dos o a lo sumo tres céntimos el kilo (echa cuentas, el gasóleo, la amortización del camión y el salario del camionera).
    3.- Gran parte de la economía es sumergida, dinero negro que fluye sin ser contabilizado. Así, somos nominalmente pobres pero joder, uno de los todoterrenos más vendidos es el Porsche Cayenne.

    Bridgestone vende a uno u otro distribuidor al mismo precio. Es más, quedan más lejos los puertos alemanes que los españoles. Sin embargo, el distribuidor alemán es capaz de trabajar más barato, y de pagar decentemente a sus trabajadores.

    ¿Milagro? No, basta con no ser demasiado ladrón.

    ResponderEliminar
  6. No si acabaré emigrando...

    ResponderEliminar