Hace poco el gobierno nos sorprendía con la noticia de que TVE se quedaría sin publicidad. Servidor piensa que hay cosas peores en TVE que se podrían suprimir antes, pero bueno, ese es otro tema. El asunto es que para sufragar los gastos de la cadena pública, se planea aplicar una tasa a las cadenas privadas (3% de sus ganancias). Como esa tasa no llega para sufragar los gastos de la cadena, han decidido aplicar otra tasa (0,9%), esta vez a las compañías de telecomunicaciones.
Éstas ya han puesto el grito en el cielo, y dicen que subirán la tarifa al consumidor, y que así lo detallarán en la factura, en plan nosotros no hemos sido.
Genial. Como el precio del teléfono e internet en este país ya es de los más económicos de Europa, además de los de más calidad, lo mejor que podemos hacer es gravarlo con otro impuesto. ¿Y para qué? ¿Para sanidad? ¿Para educación? ¡No! ¡Para poder ver 'Mira quién Baila' sin anuncios de supositorios!
Si es que es normal. Disfrutamos de una televisión pública del más alto nivel. Con emisiones en Alta Definición, sin cortes, en 16:9, siempre con subtítulos y varios idiomas disponibles. Además todos sus programas son de la más alta calidad, y los mejores se emiten en horarios lógicos.
Por otra parte, disfrutamos también de una banda ancha con velocidades de vértigo, una cobertura de red que llega hasta el más remoto lugar del país, un servicio digno del Japón más avanzado, y encima a precios de risa, de los más baratos y accesibles para las personas.
Es lógico que, si además queremos prescindir de la publicidad en la televisión pública (¿lo queremos?), haya que pagar un precio. Aunque el propio gobierno dijo que no impondría un canon para financiar TVE.
Aunque la verdad, quizá otro sistema fuese más aconsejable. En algunos países se paga un tanto al año, una especie de canon por cada televisión que se tiene. La diferencia con el sistema que se quiere implantar aquí es evidente: en esos países pagas si tienes tele, y pagas más si tienes más teles. Si no tienes tele, no pagas. Aquí vas a pagar tengas tele o no, veas la televisión pública o no, con tal de que tengas teléfono y/o internet.
Y es que a mí, si me dieran a elegir, haría lo siguiente:
La televisión no es un servicio público básico y necesario. Es totalmente accesoria. Tener que pagar por un elemento alienador es el colmo. Ya no llega con los quinientos y pico millones de €uros que se destinan de los presupuestos del estado, que aún encima hay que meter más dinero en ese pozo sin fondo que es TVE.
No señores, no hace falta gastar tanto para hacer programas. ¿Por qué tenemos que sufragar el gasto de algo no necesario y que no interesa a todos?
Esta nueva medida es un atropello, otra metedura de pata más, y encima cargando contra uno de los sectores más vergonzosos de este estado, el de las comunicaciones, en el que España ocupa los últimos puestos en calidad, precio y penetración.
Una vez más, bravo.
Yo alucino.
ResponderEliminarYa me preguntaba yo qué demonios tenía que ver la velocidad con el tocino, con el tema del céntimo sanitario (impuesto sobre hidrocarburos para que algunas CCAA sufraguen su deficiente sistema sanitario).
Pero como estoy a favor de una sanidad pública potente (que no necesariamente más cara, pero esa es otra) y de subir el precio de los combustibles, pues pase.
Pero el cargar a las telecos con el mantenimiento de TVE...mi no comprender. ¿Y por qué no a las fábricas de embutidos? ¿o...?
Veo bien que se mantenga con un impuesto a las cadenas privadas, porque al fin y al cabo la falta de anuncios en TVE les beneficia (menos competencia, y además de una de las grandes, con lo que sus ingresos por publicidad suben). Es una estupidez, porque al final sigues cobrando por publicidad, sólo que de una manera indirecta (a las otras cadenas) y muy probablemente menos cuantiosa.
Como recaudas menos, la diferencia la tendrá que aportar el erario público, es decir, todos. Y claro, eso a mí, que la tele no la veo nunca, me quema.
Ahora que TVE había alcanzado una estabilidad presupuestaria y se empezaba a disminuir a pasos de hormiguita su descomunal deuda...volvemos a aumentarla!
Que como bien dices, si estuviéramos hablando de educación, sanidad o investigación...lo que haga falta y más. Pero considerar un entretenimiento mediocre y caduco un "bien de utilidad pública"? Joder, la de servidores del eMule que se podrían pagar con ese dineral...
:P
¡De eMule y de Torrent y de lo que haga falta!
ResponderEliminarEsto es un despropósito. Y ya va una larga cadena de ellos...
¿pero la TVE no la financiábamos con una partida de los presupuestos generales? y además con los anuncios ¿y aun así daba pérdidas?.... ¿seria por pagarle 70.000 "duros" semanales a los que concursaban en "Mira quien baila"? yo no quiero que esa tela se financie con nada, que desaparezca y punto.
ResponderEliminarSaudiña.
Sí, sí... De los presupuestos generales lleva un buen pico, pero parece que no llega.
ResponderEliminarY yo creo que si fuera el P€P€ el que hiciera estas cosas estaríamos subiéndonos por las paredes... Vaya cantamañanas que hay en gobierno y oposición...
Aunque ignoro los intringulis del tema, veo muy normal que las telecos financien parte de la operación al ser el sector más beneficiado por sus intereses en la tv por cable (que se potenciará con futuras medidas como la TDT de pago, por ejemplo). Lo que ya no me parece normal es que estas pretendan pasar ese cargo a sus abonados. Habrá que buscar alternativas, al igual que se hubiera echo con las operadoras que facilitaran las IPs de sus usuarios para la famosa ley de los tres avisos.
ResponderEliminarEs una interesante observación la que haces, Pica. Es cierto que las telecos no son unas santas. Muchos clientes tenemos solo contratado internet y teléfono, pero nada de TV. No veo por qué vamos a tener que pagar ese cargo.
ResponderEliminarAún así, no entiendo por qué hay que sufragar los gastos de una televisión prescindible, que no es un derecho básico para todos.
A TVE se le dan partidas de los presupuestos del estado, de las cadenas privadas, y ahora de las telecos. Me parece mucho.
Y encima se leen cosas como esta.
Jó, que perra con lo de fomentar el cine español ¿A cuento de qué? Es cierto que películas de mierda hay en todos los sitios ¡pero al menos son los productores de las pelis quienes arriesgan su dinero! Recientemente leí a Sánchez Almeida (no recuerdo donde) que si subvencionamos entre todos a la patética industria del cine español, todos nos convertimos automáticamente en productores de cine... ergo... todos somos propietarios de esas películas... ergo... las podemos descargar cuantas veces queramos... claro que... ¿cuantas de ellas merecen la pena ser vistas? En algunas películas deberían pagar dinero para que entraramos a verlas XDDD
ResponderEliminarLa gente no las quiere ni regaladas (no se las bajan por P2P).
ResponderEliminarSin embargo hay películas como "Fuga de Cerebros" de la que solo he visto el anuncio y ya sé que es lamentable, que parece que está recaudando bastante. En fin...