21 abr. 2009

Parásitos

Def. de la Wiki: Un parásito es aquel ser vivo que vive y se nutre a expensas de otro ser vivo sin aportar ningún beneficio a este último. Este otro ser vivo, recibe el nombre de huésped u hospedador, a expensas del cual se nutre el parásito, pudiendo producir en algunos casos daño o lesiones.


¿Quieres conocer los números de la $GA€?












Hasta aquí hablan los hechos, ahora hablo yo.

Repetiré por enésima vez que la descarga de archivos por P2P no es ilegal, si no hay ánimo de lucro. Y aunque la $GA€ ha intentado argumentar que ahorrarse las pelas del CD es ánimo de lucro, aún no ha habido un solo juez que se tome eso en serio.

Bien, ya ves que no vas a ir a la cárcel como si hubieras degollado a alguien por bajarte los éxitos de Giorgie Dann, el sistema judicial español es un gallinero, pero aún conserva cierta mesura.

Ahora queda quitarte ese sentimiento de culpabilidad por el 'pobre' artista. Veamos, como podemos observar en uno de los enlaces (al que evidentemente no has ido todavía), la $GA€ tiende a repartir sus ingentes beneficios, la mayoría derivados de un injusto canon, entre muy pocos autores, entre los coleguillas que manejan el cotarro; en la junta directiva de la $GA€ hay gente de la talla de Soledad Giménez, Teo Cardalda, Hevia, Mikel Etentxun, Rosa León o Caco Senante; y han pasado Victor Manuel o Ramoncín por ella; la crème de la crème.

Si realmente quieres apoyar a un artista, ve a sus conciertos. Difunde su obra por la red, pues cuanta más gente conozca su obra, más repercusión tendrá, y más conciertos y más llenos podrá dar.

Además, para grabar un disco no son necesarios tantos millones como gastan algunos artistas. No hace falta grabar en Miami. Y la distribución es mucho más sencilla. Los artistas inteligentes están sabiendo aprovechar la red para difundir su obra, a precios más asequibles (o incluso con donaciones voluntarias, o disco gratis unos días, mucha variedad de ideas).
La red es ideal para que los artistas puedan distribuir y difundir su arte rápida, económica y eficazmente sin depender de compañías que les hagan contratos abusivos. Más que luchar contra ella, lo lógico parece aprovecharla bien.

Claro, parece un buen método para ganarse la vida con la música, aunque sin alardes. Sin limusinas ni Jets privados, ni hoteles de lujo. Solo ganarse la vida, como un currante más, solo que haciendo lo que a uno le gusta y compartiéndolo con los demás.

Tampoco te sientas tan culpable si te bajas una película de cine, al fin y al cabo, si no vas a las salas a ver cine español, el Estado se encargará de dar tu dinero a esa gente. Aunque un elevado porcentaje de sus producciones (por suerte no todas) sean intragables, de mala calidad y/o de nulo interés para el público general. E incluso pondrá de Ministra de Cultura a una persona con intereses directos en el mundo de la farándula celuloica. Una persona que pasa de ser Presidenta de la Academia del Cine a Ministra de Cultura, y que nada más coger el cargo, aprueba ayudas para el cine español. Chocante ¿no?.

Venga, yo también pongo el banner más extendido en la red ahora mismo:

Baner sinde

Esta gente vive del canon, de subvenciones y aún quiere seguir cobrando como hasta ahora (es decir, una pasta por un cacho de plástico redondo, y un pastón por hora y media comiendo palomitas de 5€). Ya hace tiempo que es hora de decir ¡¡Basta!! Estamos cansados de que se aprovechen y encima nos quieran hacer sentir culpables. ¡Más currar, menos lloriquear y menos chupar del bote! Aquí la gente en paro y con dificultades económicas y el gobierno dando ayudas a estos vividores. ¡Las ayudas, para los trabajadores! Ya basta de hipocresía, ya basta de devolver favores a los artistillas por lo de la cejita. ¡¡¡Ya basta de reírse de nosotros, las personas trabajadoras!!!

Bueno, creo que se capta la idea ¿no? Pues eso, voy a poner el Transmission que los torrents no se bajan solos.

12 comentarios:

  1. No es que un juez no se trague la chorrada de que ahorrarse el comprar un CD es un lucro, es que la propia Fiscalía General del Estado, para dejar claro este tema, publicó una Circular cuyo seguimiento es obligado para los jueces.

    Pg.37:
    “Por lo anterior, hay que entender que las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de “colocar en la Red o bajar de Internet” o las de intercambio de archivos través del sistema “P2P”, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial”

    En la pg.99:

    “En todo este marco de nuevas tecnologías de la sociedad de la información, debe partirse de la necesidad de coordinar la protección de los
    derechos de los titulares frente a las conductas vulneradoras, con los derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de la información, sin que
    resulte posible, ni efectiva, una criminalización generalizada de la sociedad”.

    “El elemento del ánimo de lucro debe ser interpretado, no en el sentido amplio de obtención de cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sino en el sentido estricto de “lucro comercial”.

    ResponderEliminar
  2. Si ahorrarse las pelas del CD es ánimo de lucro, y el intercambio es ilegal, que yo no compre tabaco es demandable por parte de las tabaqueras ya que mi amigo me va a dar un pitillo y así a el lo denuncian por intercambiar. XD

    ResponderEliminar
  3. jejeje

    Si es que es de locos.

    Aparte de todo lo ya conocido de la $GA€ (aunque hay cosas que nunca dejan de sorprender) a mí me chirría mucho lo de las ayudas al cine.

    Y quiero recalcar lo de que para grabar temas con una calidad suficiente no es necesario ir a la Conchinchina a estudios carísimos. No es necesario desembolsar una inversión semejante como para que haga falta una discográfica para grabar unos temas y poder dar conciertos. Eso sí, la publicidad de estar nº 1 en los 40 sí que solo la pagan las discográficas.

    ResponderEliminar
  4. Para muestra un botón: The blair witch project.

    ResponderEliminar
  5. O las de Lars von Triers y el movimiento Dogma...

    ResponderEliminar
  6. Es que lo de las "subvenciones" para la cultura no tengo yo muy claro como lo hacen.
    Le dan dinero a los directores y productores de cine que ganan un pastón, y a la academia de cine que son una panda de "figuritasupervipdelamuerte" y que tambien estan podridos de pasta. Todo esto me sangra porque no lo entiendo. Pero aun me jode más que se subvencione "la fiesta nacional", porque tambien es cultura. Esos pobres asesinos públicos que tiene que salir en las revistas para poder costearse su precioso palacete y su chalet en la mejor urbanización, el gobierno también les ayuda aun cuando no estamos en época de crisis.
    Y nosotros ayudamos a toda esta recua de piojos vagos con los canon y los impuestos....joer que país.
    Saudiña a todos e pasensiña

    ResponderEliminar
  7. jjaja Esa es otra, la Sinde encima ya ha dejado claro que le molan los toros.

    Sobre lo de las subvenciones, tengo escuchado que muchas pelis chorras que se hacen son casi únicamente para cobrar las subvenciones. Así el cine español llena la cartelera de mierda. Los yankies al menos crean su mierda con su dinero porque luego lo empaquetan por todo el mundo y recuperan inversión.

    Estoy de acuerdo en que el Estado apoye la cultura, pero no de que regale el dinero a unos vividores para apoyar un negocio más que cultura. Y menos en estos tiempos. Ea.

    ResponderEliminar
  8. Sin mas comentarios
    http://terrorismoambiental.espacioblog.com/post/2009/05/01/las-fiestas-taurinas-nos-cuestan-564-millones-al-ano-de

    ResponderEliminar
  9. Buen apunte. Las fotos son demoledoras. Y ministro/a tras ministro/a de cultura todos siguen el mismo patrón pro taurino y pro-$GA€. ¿Cuándo tendremos uno pro-ciudadanos?

    ResponderEliminar